Trines blog

Den anden dag havde EB en overskrift der indeholdt ordene “morderisk eneboer” – det var i sagen om det skuddræbte par i Odense. Det viser sig at han intet har med sagen at gøre – men EB havde dømt ham allerede inden nogen havde fundet ham. De har ændret overskriften på artiklen.

Men i dag er der endnu en god en i sagen om Amalie og Peter. “Peter fortryder og går i behandling” hedder overskriften. Meningen er at man skal tro at Peter har indrømmet vold og seksuelt misbrug af Amalie og er gået i behandling for at undgå at mishandle andre.

Virkeligheden, som det også er beskrevet i artiklen, er at Peter fortryder at være blevet en del af mediecirkusset og har sagt ja tak til at modtage psykologbehandling efter weekendens oplevelser og mediedækning.

Sandheden kommer nok vi nok aldrig til helt at kende – men mit bud er at Amalies medieliderlige mor har valgt at “ofre” Peter for at Amalie og dermed hende selv bliver mere kendte og får mere medietid.

Engang for halvandet år siden faldt jeg over en brevkasse i Ude&Hjemme hvor man kunne stille spørgsmål til nogle af de medvirkende i De Unge Mødre. Jeg er bange for at jeg vækkede resten af familien, så højt grinede jeg:

Cecilia og Mona, 17 år, Holbæk: Kan I bruge serien til at få gang i jeres personlige karriere?
Camilla (DUM): Tja, jeg har været ude at holde foredrag på skoler.
Kristina (DUM): Det kunne være sjovt, hvis vi kunne bruge serien som springbræt til at være med i et andet program. Jeg kunne tænke mig at være med i Zulu Djævleræs for at vise, at vi som unge mødre har meget at byde på.

I går aftes måtte jeg en tur på apoteket efter Selexid – jeg har reddet mig en gang blærebetændelse. Det var noget af en tur.

Først er der en eller anden idiot der overser en helle og bilen ender med at svinge lige ud foran mig, så jeg må op og stå på bremsen. Heldigvis er der ingen der kommer noget til.

Da jeg så kommer ind på apoteket og har sagt mit CPR-nummer opdager jeg at min pung ligger her på skrivebordet. IKKE skidesmart! Men fantastisk service – jeg kan bare komme ind og betale senere. Hun kommer så i tanke om at jeg også bare kan få et girokort. Herligt, så jeg kunne komme hjem med min medicin.

På vejen ud af byen er der så en anden idiot der lige overser et rødt lys og kører ud direkte foran mig – så bremselængden blev testet igen.

Da jeg så kommer hjem læser jeg lige indlægssedlen.

Alvorlige bivirkninger: Smerter bag nederste del af brystbenet, fornemmelse af at føden ikke kan passere og sure opstød, pga. sår i nedre del af spiserøret. Kontakt straks læge eller skadestue.

Ikke alvorlige bivirkninger: Sår i munden og betændelse i spiserøret med smerter bag brystbenet, svien og meget sure opstød.

Og så er det jeg tænker – hvordan pokker skal jeg kunne kende forskel på de to? Hvornår er det lige jeg skal ringe? Specielt fordi jeg generelt døjer med halsbrand.

Og så for at gøre det hele rigtig godt, så har Kåre lige været ved lægen med en gang halsbetændelse, så vi skal også have penicillin til ham…

I starten gik debatten på hvorvidt det var indvandrernes skyld at der ikke længere er kage og saftevand til patienterne på de danske hospitaler – og om der nogensinde har været det.

Nu er debatten så gået over til den anden del af artiklen: Bør man kunne nægte at lade sig behandle af en muslim?

Min holdning er ganske klar: Jeg antager at alt det sundhedsfaglige personale på de danske sygehuse er fagligt kompetente og om de så har kalot, kors, tørklæde eller turban på er mig totalt ligegyldigt – bare de kan deres job og kan snakke dansk, så kommunikationen ikke er et problem.

Det gælder naturligvis begge veje. Når man bliver indlagt eller skal behandles på et dansk sygehus, så må man acceptere den behandler der er der – uanset om man er muslimsk mand, der ikke vil behandles af en kvinde; en muslimsk kvinde, der ikke vil behandles af en mand eller en dansk racist, der ikke vil behandles af en muslimsk kvinde med slør.

Hvis man får “tildelt” en kontaktperson som man bare ikke kan sammen med, kan man naturligvis prøve at høre om det kan lade sig gøre at skifte – men det skal ikke være noget krav. Man må tage den hjælp der bliver tilbudt.

Jeg undrer mig lidt over dem der siger at alle religiøse og politiske symboler skal være forbudte for offentlige ansatte. For hvis man mener at muslimernes livssyn ikke harmonerer med lægegerningen, så er det vel lige meget om de har tørklæde på eller ej?

Og så lige et citat fra artiklen i Dansk Folkeblad fra kvinden der bryder grædende sammen, da hun ikke kan garanteres at hun ikke bliver opereret af en ikke-muslimsk læge. Jeg synes det siger en hel del om dem der stemmer DF:

Det her havde jo slet ikke noget at gøre med racisme men er en politisk holdning. Jeg er i opposition til alt, hvad islam står for, og jeg vil ikke opereres af en muslim, som kan bekende sig til islam.

Tilbage i 2008 skrev jeg om navlestreng.dk (et babyforum) og deres betingelser, hvor man fraskrev sig alle rettigheder til alt hvad man skrev, postede osv. Incl. billeder.

I dag overvejede jeg så at melde mig ind på et andet graviditets-/babyforum: babyklar.dk. Og fordi jeg nu er som jeg er, så læste jeg alle betingelserne. Og ganske rigtigt – nede i bunden står der:

Alle profiler, profilnavne, indlæg og besvarelser der oprettes på forummet, ejes af Babyklar.

Med andre ord: De har rettighederne til ALT man gør og poster og kan bruge det præcist som de vil. Om de så virkelig kan det i forhold til persondataloven og ophavsretsloven er tvivlsomt, men alene det at de kræver at man accepterer det gør at jeg er den der er smuttet.

Og så er det jeg tænker: Gør alle graviditets- og babyfora det?

navlestreng.dk: Navlestreng.dk forbeholder sig retten til at bruge og gengive indhold af dine indlæg og din profilside i de øvrige medier under JP/Politikens Hus A/S, såvel trykte som onlinebaserede.

minmave.dk: Jeg forbeholder mig ret til at bruge alt materiale som bliver sendt til min-mave.dk vederlagsfrit hvor jeg finder materialet passende. Dette vil ske automatisk uden yderligere kontakt.

www.babyklar.dk: Alle profiler, profilnavne, indlæg og besvarelser der oprettes på forummet, ejes af Babyklar.

mor-far.dk: Nævner ikke noget om ejerskab af materiale, men kræver at man opfører sig pænt og overholder loven. Men man skal oplyse fødselsdag og -år før man kan få lov til at læse reglerne.

voresborn.dk: Alle profiler, profilnavne, indlæg og besvarelser der oprettes på debatten ejes af voresbørn.dk og Oxygen A/S.

gravid.dk: Man skal opføre sig ordentligt og reklamer er forbudte.

min-graviditet.dk: Alt er fortroligt og man skal opføre sig ordentligt.

mamanet.dk: Fortroligt og opfør dig pænt.

Så halvdelen af dem jeg lige kiggede på – og det er naturligvis ikke repræsentativt – kræver at man accepterer at de har alle rettigheder til alt hvad man skriver/poster. Det ser også ud til at være de største spillere der kræver det – altså dem der har virksomheder bag sig. Spørgsmålet er så bare HVORFOR? Bruger de dem rent faktisk eller sælger de oplysningerne – eller er det bare fordi det er rart at have? Jeg ved det ikke.

Jeg trodsede faktisk alle mine principper og meldte mig ind på minmave.dk i starten af graviditeten, men meldte mig ret hurtigt ud igen. Administratorene misbrugte deres rettigheder til at smide folk ud, når de var uenige med dem og tråde der kritiserede disse beslutninger blev slettet. Det kan jeg ikke leve med – fint at man er uenige (og det er nemt at blive på et graviditetsforum!), men man må acceptere at der er uenigheder. Desuden synes jeg der var en kraftig tendens til rygklapperi og ring-til-vagtlæge-når-barnet-har-hostet-en-gang. Det var ikke velset at have andre holdninger end gennemsnittet.

Men jeg vil nu stadigvæk gerne finde et velfungerende forum, hvor man må være uenige og hvor man ikke skal fraskrive sig alle rettigheder til sine egne ord og billeder. Så er der nogle der kender sådan et, vil jeg meget gerne høre om det.

Jeg har i dag sendt en mail til Færdselsstyrelsen for at finde ud af hvilke love og regler der egentlig gælder for handicapscootere. Jeg har nu fået følgende svar:

Henvendelsen er videresendt til Rigspolitiets Færdsels- og Beredskabsafdeling til videre foranstaltning.

Hurtigt svar og en videresendelse til den relevante myndighed – herligt. Men måske kunne man have overvejet at skrive på dansk? :)

I spisestuen lå ligene fra de to hunde – en Tysk Shepherd og en Lurcher, og rådnede op.

Maria Haargaard, BT

For det første skrives hunderacer ikke med stort. Og for det andet, så lær dog at oversætte hvis ikke du gider skrive artikler selv.

Hun har altså fundet ud af at “German” betyder tysk, men “Shepherd” har hun åbenbart ikke lige kunnet oversætte og Google Translates “hyrde” har ikke været nok til at hun har kunnet lægge to og to sammen og fået en schäfer ud af det.

Suk. Det lader altså til at kriterierne for at blive ansat som journalist på BT er 9. klasse og et 5 minutters kursus i Google Translate og jobintroduktionen er en liste af links til amerikanske netaviser.

Der er en del snak om eksamener i folkeskolen i dag. Nogen mener at det er dumt at man har halvanden måneds “læseferie”, der i stedet kunne bruges til noget fornuftig undervisning, og derfor skal eksamener afskaffes. At læseferien er overflødig er jeg sådan set enig i – læseferie har for mig og de fleste jeg kender været synonym med sommerferie. Man kan vel godt holde eksamener uden læseferie.

Men jeg faldt lige over et citat:

“En afskaffelse vil fjerne det mål, som lærerne arbejder hen imod, og det mål som skal motivere eleverne til at have lysten til at lære,” siger landsformanden.

Landsformand i Skole og Samfund Benedikte Ask Skotte

Hvis eksamen virkelig er det der skal motivere eleverne til at lære, er der så ikke et eller andet galt i vores skolesystem?

Ja, jeg er blevet gammel, kedelig og sat. I går da jeg kørte op for at hente Ellen, der havde været på ferie hos mormor, morfar og moster Ane hørte jeg P1 Debat om problemerne i plejesektoren. Debattørene var Martin Geertsen, tidligere kultur- og fritidsborgmester i København (V), og Lars Aslan Rasmussen, socialordfører for Socialdemokraterne på Københavns Rådhus.

Der var snak om hvorvidt dem der er berettiget til hjælp også skal have at vide HVOR meget hjælp de er blevet tildelt. Det mener f.eks. socialdemokraterne på Christiansborg ikke.

Jeg var lige ved at køre galt, da Lars Aslan Rasmussen så udtaler, at han godt mener at man kan få at vide hvor meget hjælp man har ret til. Læs lige hele udtalelsen her (jeg har genlyttet flere gange som podcast for at være sikker på at have det rigtigt):

“Jeg synes det er fint at man har nogle rettigheder og dem er man oplyst om. Der hvor det selvfølgelig ikke kan lade sig gøre, det anerkender jeg, det er når det er handicappede og psykisk syge, fordi de er ikke i stand til på samme måde som ældre mennesker at kontrollere om der nu har været den her hjælp.”

Spørg lige om jeg var rasende. En socialordfører – for socialdemokraterne – sidder og siger på landsdækkende radio at handicappede og psykisk syge ikke er i stand til at forstå at 10 minutter er 10 minutter og ikke 5 minutter! Så kan jeg sgu godt forstå at handicappede og psykisk syge har svært ved at få den hjælp de har brug for.

Men man oplever det jo gang på gang: Når man er handikappet og f.eks. sidder i kørestol, så bliver man behandlet som om man også er dum. Men jeg troede da at en socialordfører havde lidt mere forståelse for hvordan tingene hænger sammen!

New Zealands premierminister John Key står for dagens grin.

Spørgsmålene på et ugenligt pressemøde var om finansiering af uddannelse til børn i førskolealdener og han blev spurgt om hvordan han ville have det med at sende sine børn til et uddannelsessted med færre uddannede undervisere. Han svarede, at han troede ungerne ville blive lidt trætte af det, da de er 15 og 17 år. Jamen, siger en journalist så, hvad så hvis din kone får et nyt barn? Svaret: “Jeg ville blive meget bekymret, for jeg er blevet steriliseret.”

Og så blev der ellers stille i salen! Så lidt skal der altså til for at lukke munden på journalisterne på New Zealand. :)