DNA-registrering af forbrydere lyder umiddelbart som en ganske glimrende ide, som gør politiets arbejde lidt nemmere. I Danmark har politiet siden 2005 haft ret til at registrere og gemme folks DNA, hvis de er sigtet for en forbrydelse, der kan give mindst halvandet år i skyggen.
Læg så mærke til, at kravet kun er, at de er SIGTET, ikke DØMT. Så selvom man bliver pure fritfundet i en retssag, så står man stadig registreret. Og står man først i registeret, kan man tidligst blive slettet som 80-årig.
Det mener jeg er forkert. Enten skal man have et komplet register over ALLE danskere, eller så skal det kun være dømte forbrydere der står i registeret.
Når man ikke sletter fritfundne, svarer det, i mine øjne, til at fastholde dem i en rolle som kriminelle.
Om man så skal vælge at registrere alle danskere, er et meget ømtåleligt spørgsmål. Mange mennesker vil være bange for at oplysningerne falder i de forkerte hænder. Personligt vil jeg være mere bange for, at man udelukkende vil bruge DNA-beviser. Og det er jo relativt nemt at skaffe et par hår af en person og placere det på gerningsstedet.
Der er mange aspekter af sådan en registrering, men den nuværende løsning er ikke god nok!