Trines blog

Bliver simpelthen så sur, når jeg læser vores beskæftigelsesministers udtalelse: “Der er ingen, der bliver presset i fattigdom af det her.”

Det er naturligvis det moderne kontanthjælpsloft, han snakker om.

“Det vil stadig være sådan, at en typisk børnefamilie – når alt er betalt af husleje og faste udgifter – måske stadig har omkring 15.000 kroner tilbage om måneden.”

Jeg har regnet lidt på det.

Man kan vel ikke kalde en enlig forælder med to børn i skolealderen for en utypisk børnefamilie.

Hvis det ikke er lykkedes den enlige forælder at finde ustøttet, lønnet arbejde i mindst 225 timer året før, så vil regnskabet se nogenlunde sådan her ud:

Kontanthjælp med loft: 13.416
Børnefamilieydelse: 1.856
Samlede indtægter: 15.272

Husleje: 5.000 (en to-værelses)
El: 1.000
Fjernvarme: 800
Vand: 800
A-kasse: 300
Fagforening: 250
Licens: 200
Ulykkesforsikringer: 185
Indboforsikring: 170
Mobiltelefon: 50
Samlede faste udgifter: 8.755

Rådighedsbeløb: 6.517

For de penge skal der så betales mad, transport, tøj, fødselsdagsgaver (27 børn i to klasser og 25 kroner til hver: 1.350 kroner på et år), fritidsinteresser, husholdningsartikler osv.

Men nej, det er da bestemt ikke noget børnene kommer til at lide under!

Det moderne kontanthjælpsloft er med til at øge den sociale ulighed – ikke at mindske den, som beskæftigelsesministeren påstår:

“Det bedste kontanthjælpsforældre kan gøre for deres børn er – hvis de er raske – at komme i job, for det er med til at bryde den sociale arv, som deres børn ellers kan blive fanget i.”

Synes simpelthen det er at træde på folk der allerede ligger ned. Der er da sikker nogle få der ikke gider arbejde, men langt, langt størstedelen af dem der er på dagpenge/kontanthjælp er det af nød. Hvorfor er det, at de skal straffes for at ramme de ganske få, der bare ikke gider?

Jeg synes det er flovt, at vi ikke kan hjælpe de svage i samfundet!

Kilde: Minister om nyt kontanthjælpsloft: Ingen bliver fattige af det her

Hvorfor er det lige, at ja-partierne mener, at vi ikke kan være med i politisamarbejdet, hvis der bliver stemt nej 3. december?

Som jeg ser det, kan vi stadigvæk være med i det vi gerne vil være med i – altså vel at mærke det som har enten 5/6 flertal i folketinget eller som er vedtaget ved en folkeafstemning.

Hvis der bliver stemt ja, så kan et simpelt flertal i et til ethvert tid siddende folketing bestemme mere eller mindre hvad som helst.

Og det prøver visse partier så at få os til at gøre ved at drive plat på f.eks. ofre for pædofili. Ja, pædofili er frygteligt og der skal mere end en national indsats til at bekæmpe det. Men det kan også gøres ved en parallelaftale – og dermed uden at give carte blanche til et simpelt flertal.

Jeg bryder mig simpelthen ikke om den måde at føre valgkamp på – i stedet for at tale til folks frygt, så burde politikerne bruge saglige argumenter. Men spørgsmålet er, om de simpelthen mangler de gode, salgsbare argumenter?