Trines blog

Jeg har som så mange andre svært ved at hitte helt rede i konflikten/krigen mellem Israel og Palæstina. Jeg er helt sikker på at der er fraktioner af Hamas der er nogle onde slyngler, ellers ville de vel ikke fyre raketter efter Israel. Men det berettiger ikke Israel – som land – til at lade det gå ud over alle palæstinensere og se stort på alt hvad der hedder humanitære spilleregler, herunder Genevekonventionen.

Der er vist desværre ingen der har løsningen på konflikten, men selvom den danske regering i dag har haft den israelske ambassadør til et møde, hvor det blev indskærpet at Israel skal forbedre den humanitære situation og sikre, at civile i nød kan få hjælp, så synes jeg ikke Danmark har gjort nok for at fordømme angreb på civile og nødhjælpsarbejdere.

Det er bare ikke acceptabelt, at man angriber skoler og ambulancer fra Røde Kors. Eller at man holder nødhjælpsarbejdere væk fra døende mennesker og børn der har brug for hjælp.

Jeg ved ikke hvad der skal til – jeg ville ønske jeg gjorde.

UNF – Ungdommens Naturvidenskabelige Forening – har hvert år holdt et foredrag om sprængstoffer og hvordan man skal behandle den slags op mod nytår. Men i år har PET presset dem til at aflyse. De har truet med at kontakte UNFs sponsorer, og en forening som UNF kan ikke leve uden deres sponsorer. PET argumenter er at det kan friste svage sjæle, at se hvordan ting bliver sprunget i luften!

Jamen, lad os da forbyde alle bøger om kemi, for man kan jo lære noget der kan bruges til terror fra dem. Og biologi, der er jo miltbrand osv. Og elektrikeruddannelsen må vi også hellere forbyde, for tænk nu hvis nogen laver en tidsindstillet bombe. Og dataloger kan skrive programmer der kan skade, så det forbyder vi også. Lad os i det hele taget bare forbyde bøger og spærre alle der kan læse inde – de er jo skadelige for samfundet!

Sjovt nok har jeg ikke hørt tale om at forbyde fyrværkeri. Man skulle ellers tro det var større kilde til bekymring hos PET end et foredrag om kemi.

Berlingske, PET aflyser unges sprængstofshow, 22. december 2008

Nu er det snart jul, kun 14 dage er der til juleaften, og der er sikkert mange der ikke kan komme i tanke om hvad de skal give moster Oda eller bedstemor Maren i julegave. Og så er det jeg lige vil minde om at man kan give gaver gennem mange velgørende organisationer – og trække gaverne fra i skat. En glimrende måde at glæde mange på:

• Den ene modtager, fordi hun ikke får endnu en bøtte creme, der alligevel bliver smidt ud.
• Den anden modtager, fordi de får noget at spise eller drikke eller komme i skole.
• Mig, fordi staten på den måde bliver tvunget til at give lidt mere i ulandsbistand.
• Dig, fordi du betaler mindre for at glæde flere.

Og for lige at opsummere hvordan det er det virker med skattefradraget:
Du skal give mindst 500 kroner til en af de godkendte organisationer. Alt mellem 500 kroner og 14.500 kroner kan trækkes fra i skat (det skal stå i rubrik 55). Hvis du giver 400 kroner til en organisation kan det ikke trækkes fra, men giver du 600 kroner til en organisation og 1.200 til en anden, kan du trække 1.300 kroner fra. Med en trækprocent på 40 betyder det at du har betalt 1.280 kroner og skattefar har betalt 520 kroner af dine julegaver! Læs mere i denne pjece fra SKAT [PDF].

Her er en, formentlig ikke komplet, liste over de organisationer, der sælger gaver der gavner andre:
Dansk Røde Kors
Folkekirkens Nødhjælp
Unicef
SOS-Børnebyerne
Care
Børnefonden
Læger uden grænser
WWF

Når man nu gerne vil gøre lidt for at gøre verden til et bedre sted at leve, hvor skal man så starte?

Jeg har valgt at låne lidt penge ud til nogle afrikanere, der gerne vil drive en virksomhed og på den måde skabe et liv for dem selv og deres familier. Det kaldes mikrolån og ideen blev skabt tilbage i 70’erne af Muhammad Yunus i Bangladesh. Han har siden fået Nobels Fredspris for sit arbejde.

Så jeg har valgt at investere de penge jeg tjener på annoncerne fra Google her på bloggen og på hjemmesiden.

Jeg investerer dem gennem MyC4, som er en dansk formidler af mikrolån. De har blandt andet modtaget 5 millioner kroner fra Danida til at udvikle platformen. Her bestemmer man selv hvor meget man vil tilbyde at låne ud, til hvem og til hvilken rente. Umiddelbart virker det underligt med renter, når man nu gør det som en slag nødhjælp, men det siges at det virker bedre, når der skal betales lidt for at låne pengene.

I øjeblikket har jeg lånt penge til fire personer:

• Kaweesa Godfrey fra Uganda, som vil købe flere dyr til sit landbrug. Indtil videre har han betalt 15% af sit lån tilbage til tiden.
• Isabelle Alenus fra Uganda, som vil udvide sit hotel med fire nye hytter. Indtil videre har hun betalt 4% af sit lån tilbage til tiden.
• Enid Mulungi fra Uganda, som vil købe stof og andet materiale til sin skrædderbutik. Indtil videre har hun betalt 8% af sit lån tilbage til tiden.
• Kakande Sirajje fra Uganda, som vil plante træer og dyrke grøntsager. Både for at tjene på det, men også for at gøre lokalområdet mere frodigt. Han er ikke begyndt at betale tilbage endnu.

Og efterhånden som jeg får pengene tilbage igen, bliver de naturligvis investeret i nye små virksomheder. Jeg har lige tilbudt 10€ til en hvedebonde i Kenya, som gerne vil have en ny traktor.

MyC4 er i år gået ind på firmajulegavemarkedet. Virksomheden giver medarbejderen en MyC4-konto i julegave, og så bestemmer medarbejderen selv hvem der skal lånes penge til. Glimrende ide – og så kan firmajulegaverne trækkes fra i skat. :)

Så har du for mange penge, eller synes du godt lige du kan undvære en smule, så klik ind på myc4.com og lån dem ud.

Luk mig uuuuuuuud!

Kåre kom tidligere hjem i dag, fordi jeg sagde at vi ville en tur i skoven. Det ville han ikke gå glip af. Så vi hentede ham ved toget og kørte ud til Kjællinghøl.

Se lige dum ud for en femmer

På vej ned mod vikingehuset går der en masse shetlandsponyer, og dem måtte vi da lige snakke lidt med. De er så søde og nysgerrige. Siri kan bare ikke helt forstå, at de ikke vil lege med hende.

Død ?

Nede ved teltpladsen hang der rester af en eller anden fugle i en busk. Hvad det var og hvordan den er havnet der kan man kun gisne om.

Ellen kan godt lide skovture

På vejen hjem kørte vi omkring Bjerringbro og fik handlet. Nu skal jeg have pakket alle mors julegaver ind og lagt noget tøj sammen. Og så bliver det spændende at se i løbet af natten hvordan det går i USA. Men der er vist ikke nogen der kan være i tvivl om hvem jeg ville stemme på!

Ny forskning har vist, at advarslerne på cigaretpakkerne virker modsat. Rygere får lyst til at ryge når de ser dem. Så nu vil de konservative og DF have fjernet advarslerne.

Det er jo Pavlovs hunde om igen. Når rygeren ser advarslen tænker han på en cigaret og får derfor lyst til en. Om der er en advarsel på pakken eller om han bare ser pakken gør ikke nogen forskel.

Men det gør muligvis en forskel for den ikke-ryger der ser pakken. Det kan jo være han tænker sig om inden han tager den første smøg, når der står at rygning dræber på pakken. Så lad bare de advarsler blive.

Politiken, Partier vil droppe rygeadvarsler, 20. oktober 2008

I går indgik regeringen og DF en ny aftale om indfødsretsprøven. Nu skal man svare rigtigt på 32 i stedet for 28 ud af 40 spørgsmål og på 45 minutter i stedet for en time. DR har udsat en 2.g-klasse fra Tårnby for prøven og 15 ud af 26 dumpede. Jeg har taget testen og fik 39 rigtige, det er altså ikke specielt svære spørgsmål. Umiddelbart må forklaringen være en blanding af at de er sjællændere og at det var en sproglig klasse. :)

Men jeg forstår ikke hvorfor man skal være en bedre dansker fordi man ved hvornår Island løsrev sig, hvem der kan blive medlem af et folketingsudvalg og om dronningen skal være medlem af folkekirken.

Hvor mange kunne du svare på?

Prøven
DR, Halvdelen af 2.g dumpede indfødsretsprøve, 23. september 2008

25. august 2008 udtalte Brian Mikkelsen:

Når man vinder OL-medalje-penge, så bliver det skattefrit. Det er hermed bekendtgjort fra i dag af.

Nu siger han:

Jamen, jeg sagde, at jeg ville arbejde for det.

Nu er jeg godt nok kun lige begyndt at læse erhvervsretsbogen, men jeg ved da, at der skal være flertal i folketinget, for at man kan ændre en lov. Det ved Brian Mikkelsen åbenbart ikke – og han er vores nye justitsminister!

Politiken, Mikkelsen lovede OL-penge uden dækning, 9. september 2008

Nej, rygeforbuddet er ikke mere et indgreb i den personlige frihed end f.eks. færdselsloven, forbuddet mod blufærdighedskrænkelse, revselsrettens afskaffelse og så mange andre love i Danmark.

De er vedtaget for at vi alle skal kunne være her. Hvis det bliver forbudt, og det gør det sikkert, at ryge i sit eget hjem, så kan vi snakke om et indgreb i den personlige frihed, men at man ikke må ryge på offentlige steder kan jeg virkelig ikke se noget problem i.

Hvis alle bare skulle gøre hvad de havde lyst til uden hensynstagen til andre, så ville det altså ikke være rart at bo i Danmark. Nogle mener de sagtens kan køre selvom de har indtaget en halv flaske vodka, andre mener at sex mellem børn og voksne er til gavn for begge parter og andre igen mener at man skal have lov til at skyde dem der kommer ind på ens grund. Og nogle mener altså at de skal have lov til at ryge hvor som helst og når som helst.

Personligt er jeg ikke fanatisk anti-ikke-ryger, omend jeg aldrig har rørt en smøg. Faktisk synes jeg også at det er lidt trist at man ikke længere må ryge på et værtshus – det hører sig nu til. Men om nogle år er der forhåbentligt så mange der er stoppet med at ryge, at festen ikke længere rykker udenfor. :)

Her i huset har rygepolitikken altid været klar: Døren bliver lukket til soveværelset og derefter må der ryges. Efter Ellen er kommet er de besøgene rygere selv flyttet udenfor.

Jeg kan godt forstå at de er trætte af at de ikke må ryge. Men at påstå at rygeforbuddet er et indgreb i den personlige frihed er altså efter min mening noget pjat.

Politiken, Kim Larsen: Folket må tage over i rygekamp, 9. september 2008

Ellen bliver smidt rundt af farfar.

I går var vi en smut i Bjergby hos Kåres forældre og derfra kørte vi videre til Struer, for at fejre Kåres morfars 86 års fødselsdag.

Hele familien på tur.

Jeg vidste godt, at det ikke er godt på de danske plejehjem, men jeg var ikke klar over hvor slemt det står til. Vi skulle skifte Ellen og der er naturligvis ikke nogen pusleplads på et plejehjem, så vi lagde hende på gulvet på et stort badeværelse, som bliver brugt til at bade de ældre. Der STANK. Og vi fandt da også årsagen. Og der er ikke nogen pæn måde at sige det på, men toilettet var overskidt, både i kummen og udenpå. Der var lort på armstøtterne og mange andre steder. Generelt særdeles ulækkert. Jeg gik naturligvis ud og fandt en ansat for at gøre opmærksom på det. Jeg regnede da med at der ville blive gjort rent. Men nej, svaret var: Så må I da bare bruge et andet toilet. Jeg fandt et andet toilet. Det var blevet gjort rent hele fem gange de sidste to måneder! Og der lugtede af tis over hele plejehjemmet. Det er simpelthen ikke forhold at byde de ældre! Jeg ved ikke hvad der kan gøres, men et eller andet skal der ske. Sæt skatterne op, give de ansatte højere løn, så det er mere fristende at arbejde på plejehjemmene, hvad ved jeg?

Men morfar blev glad over at se os.

På vejen hjem kørte vi en lille omvej. Og blev First-Finders på en cache der blev udlagt 20. maj. :) Det er ikke ret tit den slags sker, og det er kun ved de svære mysteries. Så nu har vi fem FFC’er.