Archive for the ‘politik’ Category

Mit opdigtede land – Isabel Allende

Saturday, September 6th, 2008

Isabel Allende

Jeg er ved at læse Isabel Allendes erindringsbog Mit opdigtede land. Og jeg må indrømme at jeg er solgt. Jeg har læst hendes eventyrserie om Alex og den lettere excentriske farmor, men jeg vidste ikke at hun havde sådan en humor. Jeg er helt klart nødt til at læse noget mere af hende.

Hun skriver levende om Chile og chilenerne på en måde så jeg ikke helt kan finde ud af om jeg skal holde mig langt væk fra Chile, eller om jeg bare burde bestille en flybillet hurtigst muligt.

Et lille citat fra bogen, om hendes ægteskab med en amerikaner:

Den største ulemper er, at vi ikke har samme humor; Willie kan ikke tro, at jeg som regel er morsom på spans, og jeg aner aldrig, hvad pokker han griner ad. Det eneste, der morer os begge, er præsident George W. Bushs improviserede taler.

Så hvis man kan lide erindringer skrevet med selvironi og et glimt i øjet, så kan jeg varmt anbefale Mit opdigtede land.

Brudte valgløfter

Tuesday, September 2nd, 2008

Statsministeren lovede under valgkampen, at det skulle være slut med nedslidte skoler med skimmelsvamp i hjørnerne og plast for vinduerne. Nu siger han, at det absolut ikke er regeringens problem; for fordelingen af pengene er ikke regeringens ansvar.

Så undrer jeg mig jo lidt over hvordan han har kunnet love andet under valgkampen?

Se så at få ophævet det skatte- og anlægsstop, så kommunerne kan få repareret og bygget det der er brug for og som regeringen har lovet under valgkampen. Og så regionerne kan opfylde de behandlingsgarantier som regeringe har lovet under valgkampen. Det nytter jo ikke noget at love både det ene og det andet, når der ikke følger nogen som helst handling eller ansvar bag ordene.


Politiken, Fogh: Svamp er kommunernes ansvar, 2. september 2008
Politiken, Hovedstaden mangler 195 millioner til kræftløfte, 12. august 2008
Politiken, Regeringen: Ikke flere penge til kræftsyge, 12. august 2008

EDS

Tuesday, August 19th, 2008

Så har jeg været ved lægen og han valgte, efter at have slået op i Den Store Bog(TM), at henvise mig til Center for Sjældne Sygdomme på Skejby. Nu er det så bare spændende hvornår jeg hører fra dem. Jeg gætter på mellem 12 og 24 måneders ventetid. Og selvom regeringen ikke har suspenderet ventetidsgarantien1, så er det ikke ligefrem fordi der er mange læger i Danmark der ved noget om Ehlers-Danlos. Så jeg venter bare utålmodigt. :)


1/ At lave en generel ventetidsgaranti er også så helt hen i vejret som det kan komme. Tænk at man kan synes det er vigtigt at en lille åreknude på benet bliver opereret indenfor en måned, når personalet i stedet for kunne bruge tiden på en bypass!

Har Greenpeace tænkt sig om?

Tuesday, August 12th, 2008

Greenpeace har smidt 150 granitblokke i Vadehavet ud for Sild for at forhindre fiskere i at fiske med bundtrawl og for at forhindre sand- og grusudvinding. Det er sikkert også effektivt, men hvad har det ellers af effekt?

I Gudenåen her ved Ulstrup, har man placeret nogle store sten i den ene side af åen. De har dannet ynglepladser for flere af laksearterne, så der nu er en øget bestand i åen. Vil der mon ske noget lignende i Vadehavet?

De 150 blokke vil formentlig rykke på den fine balance der er i Vadehavets økologi og spørgsmålet er om Greenpeace har overvejet hvad der sker med området på længere sigt. Jeg tvivler, men jeg håber ikke det kommer til at ødelægge noget.

At miljøministeren så ikke har levet op til sit ansvar i sagen er en helt anden historie.


Politiken, Greenpeace smider granitblokke i Vadehavet, 12. august 2008

Suk

Thursday, August 7th, 2008

“The US believes the people of China deserve the fundamental liberty that is the natural right of all human beings.”

Sådan siger Georges Bush i en tale i Bangkok. Og det samtidig med at USA ignorerer Den Internationale Domstols kendelse og henretter en mexicansk statsborger, som ikke har fået den bistand han har ret til. Og ikke engang har fået at vide, at han har ret til den i følge Wienerkonventionen, fordi den amerikanske højesteret har bestemt at international lov kun gælder hvis kongressen har bestemt at den gør. Og derfor har Den Internationale Domstol ingen magt i USA.

Præcist det samme gør sig gældende for en fyr fra Honduras. Han skal henrettes i nat – uden at have fået lov til at kontakte en repræsentant for Honduras og uden konsulær bistand.

Hvordan kan præsidenten for et land der gør sådan noget stå og snakke om at rettigheder og frihed?

Uanset om man er skyldig eller ej, så skal en anklaget have den hjælp og bistand de har ret til. Og uanset hvor skyldig man er, så er dødsstraf ikke den rette løsning. For slet ikke at tale om alle de uskyldige der sidder på dødsgangen i USA. Ikke dermed sagt at Kina ligefrem er et godt eksempel for menneskerettigheder, men USA bør måske lige overveje at feje for sin egen dør. Lad os håbe på en demokratisk præsident i USA til november. Man skulle i hvert fald tro at de har nået bunden med Bush!


Politiken, Bush kommer med usædvanlig kritik af Kina, 7. august 2008
Politiken, FN-chef beder USA standse henrettelse, 5. august 2008
Politiken, Texas klar til at henrette endnu en udlænding, 7. august 2008

Forældre dømt for mishandling

Tuesday, July 8th, 2008

Jeg vil ikke udtale mig om hvorvidt domsmandsretten havde ret, da de dømte forældrene skyldige i systematisk mishandling gennem fire år af de to børn.

Men når retten dømmer dem skyldige, så er 8 måneders betinget fængsel altså helt hen i vejret. Desværre har der ikke stået noget i medierne om hvorfor straffen er så lav, kun om at de er blevet dømt primært på videoafhøringer af børnene.

Måske er det af hensyn til børnene, at der kun blev givet betinget fængsel. Men børnene er i forvejen tvangsfjernet fra hjemmet, så det vil vel ikke gøre den store forskel. Altså bortset fra børnenes skyldfølelse over at have fået sat forældrene i fængsel. Men hvis forældrene har mishandlet dem i fire år, så kunne jeg godt forestille mig at forældrene vil bruge skyldfølelsen overfor børnene alligevel. “Hvis du ikke tier stille, så kommer far og jeg i fængsel, det vil du vel ikke have?”.

Men igen kommer man tilbage til det store spørgsmål: Hvorfor straffer vi? Er det for at rehabilitere? Er det for at hævne? Er det for at spærre folk væk, så de ikke begår flere forbrydelser/overgreb? Det ville være lettere, hvis der var et entydigt svar.


Politiken, Forældre dømt for mishandling, 7. juli 2008