Trines blog

Der er så meget skriven om lægevagten i øjeblikket og om alle de fejl de laver. Jeg synes udelukkende der bliver fokuseret på de negative ting, altså en meget unuanceret dækning, så jeg vil lige dele mine erfaringer fra de sidste år.

Juli 2007: Gravid i 5. uge og virkelig slemme smerter i brystet omkring midnat. Vagtlægen kommer efter ca. 25 minutter, hvor smerterne er ved at klinge af. Hans diagnose er galdestensanfald, men da smerterne er ved at være væk forklarer han bare hvad jeg skal holde øje med og giver mig ingen medicin.

Juli 2007: Gravid i 6. uge og stærke smerter i højre flanke mellem 6 og 7 om morgenen. Vagtlægen siger at det er en forstrukken muskel og at jeg skal tage to panodil og gå i seng. Klokken 8 er smerterne lige slemme så jeg ringer ned til vores egen læge, som siger at jeg skal komme med det samme. Jeg får et skud morfin for nyresten og tager hjem og sover lidt. Tre timer senere er den gal igen og jeg bliver indlagt på organkirurgisk afdeling.

November 2007: Et rigtigt slemt galdestensanfald som ikke kan klares med det medcin jeg har i huset, gør at vi ringer til vagtlægen og får besked på at tage til Viborg. I Viborg når jeg slet ikke på toilettet før vi bliver kaldt ind. Lægen giver mig straks en smertestillende indsprøjtning og eftersom jeg får det bedre snakker vi lidt om behandlingsmuligheder når nu jeg er gravid og han tager sig god tid til at snakke med os indtil jeg er smertefri og lettet kan køre igen.

April 2009: Ellen har været lidt småsløj, men bliver pludselig slap, meget varm og trækker vejret besværet. Vagtlægen siger at vi skal komme med hende med det samme, droppe køen og gå direkte ind til sygeplejersken og forberede os på indlæggelse, fordi hendes afføring også er helt cementagtig. Vi kommer ind til lægen så godt som med det samme, selvom det er påskedag og køen er MEGET lang. Han tager sig god tid til at undersøge Ellen grundigt og konkluderer til sidst at afføringens tilstand skyldes den diarre vi har haft lidt tid forinden og at hun “bare” har en rigtig slem mellemørebetændelse.

Maj 2009: Meget kraftig hoste, der gør at jeg ikke kan sove. Ringer til vagtlægen, kommer igennem med det samme og får ordineret noget medicin. Henter det i Randers og får noget søvn.

Juni 2009: Efter morgenbadet får jeg det pludseligt meget dårligt og falder sammen. Jeg havde 38 i feber, men det steg hurtigt til næsten 40, så jeg ringer til vagtlægen og får besked på at komme ind. Efter knap 20 minutters ventetid kommer jeg ind til lægen, som igen tager sig god tid til at undersøge mig og konkluderer at jeg har lungebetændelse og udskriver noget penicillin til mig.

Som man kan se er vores erfaringer heldigvis ikke så store, men primært positive. Jeg synes dog aflønningssystemet er helt forkert, men det ser ud til at der bliver ændret på det nu.

Som en lille opfølgning kan jeg fortælle at jeg fik fjernet en stor sten fra højre nyre i oktober hvor jeg var 20 uger henne med Ellen og galdeblæren blev fjernet i april, hvor Ellen var 19 dage gammel. Jeg havde så meget mælk i brysterne, at de måtte dække dem med klude, for at der ikke kom mælk ned i operationssårene. :)

Politiken, Vagtlæger fristes med dobbelt betaling, 17. juni 2009
Berlingske, I lægens hænder, tema

Jeg har lige skrevet en kommentar på Thomas Widmanns blog, men jeg synes egentlig jeg siger noget vigtigt, så det kommer også her:

Jeg stemmer naturligvis til Europaparlamentsvalget, omend jeg ikke er helt sikker på hvem jeg stemmer på endnu. Jeg stemmer også til tronfølgevalget (ja), for uanset om man er for et monarki eller ej, så synes jeg det er forkert at det er ligestillingsproblemer i grundloven, og jeg har også et stort problem med at værnepligten kun er for mænd. Jeg mener værnepligten skal afskaffes, men skal den være der, så skal den være for alle, uanset køn.

Nå, men det jeg egentlig ville sige, var at uanset hvad der skal stemmes om, også selvom det er et menighedsrådsvalg som man ikke aner noget om og er ligeglad med, så bor vi i et demokrati og alle valg er i mine øjne en fejring af det demokrati – noget som ikke er en selvfølge overalt i verden. Så derfor opfordrer jeg alle til at møde op og stemme – ønsker man ikke at stemme, så stem blankt. Men stem fordi du kan!

Politiken, Regeringen er nervøs for tronfølgevalg, 7. maj 2009

Flere af læserne her på bloggen vil nok give mig ret i at nøgenbadning ikke er farligt. :) Men kristendemokraterne vil have forbudt nøgenbadning på de danske strande, for i deres øjne er folk der bader nøgne “voksne med uterlige seksuelle tendenser, der ønsker at lege ekshibitionister på stranden foran øjnene på ens børn”.

Så fordi jeg bedst kan lide at bade uden badetøj, så har jeg uterlige seksuelle tendenser… Javel, ja. Der kan man bare se.

Blufærdighedskrænkelse er allerede ulovlig jf. straffelovens §§232 og 233, så der er ikke den mindste grund til at forbyde folk at bade nøgen – med mindre man anser nøgenhed i sig selv som blufærdighedskrænkende. Og nej, jeg føler ikke min blufærdighed bliver krænket af at en mand går nøgen i vandet eller ligger nøgen på stranden – heller ikke selvom det er en halvfed, lasket, ældre mand. Så længe folk opfører sig ordentligt, så må de for min skyld bade alt det nøgen de vil.

Og jeg vil også have lov til at bade nøgen. Vådt badetøj er simpelthen for klamt!

Så kristendemokraterne kan bare gemme deres forstokkede holdninger væk og bruge deres energi på at lave en tidsmaskine, der kan føre dem tilbage til en tid hvor kroppen var noget grimt noget, der skulle gemmes væk.

Politiken, Kristendemokrater vil forbyde nøgenbadning, 21. april 2009

Jeg har lige læst en artikel i Politiken om en fotografs oplevelser i Rwanda under og efter folkemordet i 1994. Det er simpelthen så skræmmende læsning – jeg sad med en stor klump i halsen og læste den og blev mere og mere rystet.

Og så er det man tænker: Jeg læser markedsføringsøkonomi. Jeg lærer om hvordan man sælger mest muligt til flest mulige og mit største problem er om jeg nu skal have oksesteg eller koteletter til aftensmad. De her mennesker, og mennesker mange andre steder i verden, ser deres børn blive voldtaget, deres forældre blive dræbt eller bliver endda selv tvunget til at gøre det.

Hvad kan jeg gøre? Jeg vil gerne hjælpe, men jeg kan jo ikke bare taget til f.eks. Uganda eller Zimbabwe og sige til dem at de skal stoppe. Men hvad kan jeg så gøre?

Jeg giver penge til Røde Kors, jeg låner penge ud gennem MyC4, men jeg må da kunne gøre mere?

Hvordan kan jeg bruge min erfaring og min uddannelse til at gøre en forskel? Ikke en forskel i nogle rige menneskers lommer, men en forskel for de, alt for mange, mennesker i verden der lider – og dermed for os alle sammen.

Politiken, Krigsreporteren: Vi kan alle slå vores nabo ihjel, 7. marts 2009

Socialdemokraterne i Københavns Borgerrepræsentation vil give politiet tilladelse til at foretage præventive anholdelser af bandemedlemmer for at forhindre flere skudepisoder i København. De vil tillade politiet at fængsle mennesker i flere uger uden nogen former for rettergang eller mistanke – altså lige bortset fra at de tilhører en bande.

Hvad blev der lige af retssikkerheden? “Du ser ud som om du tilhører en bande, i fængsel med dig!” Der er godt nok snak om nogle magtbeføjelser som er helt hen i vejret. Det er jo rent amerikanske tilstande, hvor man bare fordi man ser forkert ud eller kigger den forkerte vej kan blive smidt i fængsel og glemt.

Gad vide om der er nogen der har læst korrektur på den pressemeddelelse inden den er blevet sendt ud, eller om det bare er næstformanden Ikram Sarwar der har tænkt at nu skal der ske noget? Han har endda for bare et år siden skrevet følgende i JP:

En af de centrale forskelle på den danske retsstat og alverdens bananrepublikker er, at man som individ altid har retten til at blive stillet for dommer, hvis man anholdes. Man er uskyldig til det modsatte er bevist, og man har retten til at forsvare sig og sin sag.

En ting er at de bander skyder på hinanden og risikere at ramme uskyldige – og det skal naturligvis straffes hårdt, men derfra og til at fængsle folk uden at blive stillet for en dommer…

Jeg havde godt nok troet mere om socialdemokraterne, omend det var lige præcis sådan noget jeg havde forventet fra Dansk Folkeparti!

Opdatering

Socialdemokraternes retspolitiske ordfører Karen Hækkerup er dog noget mere fornuftig:

Men det er ikke og bliver ikke Socialdemokratiets politik på Christiansborg, at man bare skal kunne gå ud og anholde folk, som man ikke mistænker for at have begået noget kriminelt.

S ønsker præventive anholdelser af bander, Politiken, 22. februar 2009
S-ordfører skyder præventive anholdelser ned, Politiken, 22. februar 2009

Så er der sket noget i det lille hjem. Kåre er blevet direktør – eller i hvert fald medlem af en direktion.

Sammen med 10 gutter og gutinder fra Statsbiblioteket (den ene er dog ikke på SB mere) har han startet firmaet Refind – formålet er kort og godt at revolutionere søgning for biblioteker. Og man må trods alt sige at det er noget de ved noget om.

Så for fremtiden ville jeg sætte pris på at blive tiltalt Fru Direktør Christiansen. ;)

Et af forslagene fra skattekommisionen var at SU’en skulle nedsættes til fire år. De lange videregående uddannelser er fem år eller mere. Altså vil mange unge skulle klare sig det sidste år med lån eller arbejde. Mit gæt vil være at det vil betyde at færre får en lang videregående uddannelse og at de fleste af dem der får en lang videregående uddannelse vil være børn af forældre med en lang videregående uddannelse. Nogle af de kloge påstår at det vil få folk til at komme gennem studierne hurtigere, men jeg tror nu det vil være modsat: Folk vil bruge mere tid på arbejde og dermed bruge længere tid på at færdiggøre studiet.

Formanden for VU udtaler til JP:

Jeg har selv kun gjort brug af SU, da jeg gik på handelsskolen og i begyndelsen af mit studium, men ikke de sidste mange år, hvor jeg har haft en hel del arbejde ved siden af.

Læg mærke til at han siger “de sidste mange år”. Han er netop ved at færdiggøre sin bachelor, altså burden han have læst i knap tre år. :)

Jeg tror det vil være en god ide at sige at man kan få SU til den tid studiet er normeret til. Det vil spare nogle udgifter til SU, som kunne bruges et andet sted. F.eks. til forskning.

I dag er det 67 år siden russerne befriede de sidste ca. 7.500 fanger i udryddelseslejren i Auschwitz.

Der er mange, og desværre flere og flere, der ikke tror på at der foregik systematiske udryddelser af jøder og andre uønskede mennesker under Anden Verdenskrig.

I 1994 var jeg i Tjekkiet og Polen sammen med familien. Vi besøgte Theresienstadt og det var en stor og meget skræmmende oplevelse. Vi havde ikke en guide med, men overhørte en flok unge tyskere på en lettere hånlig måde sætte spørgsmålstegn ved om der virkelig var sket frygtlige ting i lejrene. Guiden, en ældre herre, pegede blot op på en af køjerne og sagde: “Der sov jeg.”

Fra folkedrab.dk:
Holocaust – overblik
Kultur, musik – og propaganda

Fra videnskab.dk:
Fandt holocaust virkelig sted?
Halvandet år i helvedes forgård
Holocaust benægtes for sjov

Holocaust revolutionerede vores menneskesyn

Jeg har som så mange andre svært ved at hitte helt rede i konflikten/krigen mellem Israel og Palæstina. Jeg er helt sikker på at der er fraktioner af Hamas der er nogle onde slyngler, ellers ville de vel ikke fyre raketter efter Israel. Men det berettiger ikke Israel – som land – til at lade det gå ud over alle palæstinensere og se stort på alt hvad der hedder humanitære spilleregler, herunder Genevekonventionen.

Der er vist desværre ingen der har løsningen på konflikten, men selvom den danske regering i dag har haft den israelske ambassadør til et møde, hvor det blev indskærpet at Israel skal forbedre den humanitære situation og sikre, at civile i nød kan få hjælp, så synes jeg ikke Danmark har gjort nok for at fordømme angreb på civile og nødhjælpsarbejdere.

Det er bare ikke acceptabelt, at man angriber skoler og ambulancer fra Røde Kors. Eller at man holder nødhjælpsarbejdere væk fra døende mennesker og børn der har brug for hjælp.

Jeg ved ikke hvad der skal til – jeg ville ønske jeg gjorde.

UNF – Ungdommens Naturvidenskabelige Forening – har hvert år holdt et foredrag om sprængstoffer og hvordan man skal behandle den slags op mod nytår. Men i år har PET presset dem til at aflyse. De har truet med at kontakte UNFs sponsorer, og en forening som UNF kan ikke leve uden deres sponsorer. PET argumenter er at det kan friste svage sjæle, at se hvordan ting bliver sprunget i luften!

Jamen, lad os da forbyde alle bøger om kemi, for man kan jo lære noget der kan bruges til terror fra dem. Og biologi, der er jo miltbrand osv. Og elektrikeruddannelsen må vi også hellere forbyde, for tænk nu hvis nogen laver en tidsindstillet bombe. Og dataloger kan skrive programmer der kan skade, så det forbyder vi også. Lad os i det hele taget bare forbyde bøger og spærre alle der kan læse inde – de er jo skadelige for samfundet!

Sjovt nok har jeg ikke hørt tale om at forbyde fyrværkeri. Man skulle ellers tro det var større kilde til bekymring hos PET end et foredrag om kemi.

Berlingske, PET aflyser unges sprængstofshow, 22. december 2008