Trines blog

Det er alligevel den mest useriøse artikel jeg har læst længe. Jeg tror simpelthen ikke “journalisten” har fattet et ord af noget som helst høn har læst eller fået at vide. F.eks. er det en kendt sag, at man kan få hovedpine af for stort brug af almindelige hovedpinepiller med paracetamol (Panodil, Panam, Pamol osv.), men det får “journalisten” altså til at man blive immun overfor hovedpinepiller generelt. Det er også en kendt sag, at man kan få mavesår og maveblødning af de milde gigtmidler, altså NSAID-præparater (Ibumetin, Brufen, Ibuprofen osv.) Det får “journalisten” til at alt smertestillende medicin har de bivirkninger. Jeg troede det var god presseskik at få kilderne til at læse artiklen inden den blev offentliggjort, men åbenbart ikke.

En professor udtaler at pakningerne bør blive mindre og medicinen bør være receptpligtig. Jeg er helt enig i receptpligtigheden, men når man som mig har brug for en del smertestillende, gør det altså en forskel om jeg skal på apoteket en gang om ugen eller en gang hver anden måned. Og om jeg skal betale 1,56 kroner for en Panodil (pakke med 20) eller om jeg kan nøjes med 0,35 kroner pr. pille (glas med 300). Eller med Ibumeting, hvor det er hhv. 3 kroner og 47 øre.

TV2, Vi doper os med hovedpinepiller, 9. december 2008

Sidst var det p-pillerne, nu er det kommet til smertestillende gigtmedicin. En hjertelæge har fundet ud af, at hvis man dagligt tager mere end 100 mg diclofenac i en længere periode, så har man dobbelt så stor risiko for at dø eller få en blodprop i hjertet inden for 9 år, som hvis man ikke havde taget medicinen. Rygning og overvægt øger naturligvis risikoen.

Naturligvis skal man ikke tage medicin hvis man ikke har brug for det, men man må altså også lige tænke lidt. Jeg er i hvert fald villig til at tage risikoen, hvis alternativet er at sidde i en kørestol eller ikke kunne komme uden for en dør eller ikke kunne sove om natten for smerter. Men har man brug for det, så skal man ikke lade sig skræmme af undersøgelsen, men evt. overveje om man skal gå til lægen for at snakke om medicineringen. Generelt bør man jo ikke tage medicin i længere tid uden at snakke med en læge om det først. Heller ikke selvom det “bare” er panodiler.

Jeg fik i øvrigt en del diclofenac under graviditeten. Og uden det er jeg ikke sikker på at jeg havde klaret mig ret godt!

Så lad være med at male fanden på væggen og lyt til lægen, ikke medierne.

Seneste nyt: Politiken har i dag, 6. december, en overskrift, der lyder: Farlig medicin fjernes fra håndkøb. Alt medicin er farligt hvis det bliver brugt forkert. Jeg synes det er synd at skræmme nogen fra at tage diclofenac med den slags overskrifter. Politiken er altså sommetider ved at falde ned på Ekstra Blads-niveau!

Politiken, Raske risikerer livet med håndkøbsmedicin, 20. november 2008

Politiken, Farlig medicin fjernes fra håndkøb, 6. december 2008

Ny forskning har vist, at advarslerne på cigaretpakkerne virker modsat. Rygere får lyst til at ryge når de ser dem. Så nu vil de konservative og DF have fjernet advarslerne.

Det er jo Pavlovs hunde om igen. Når rygeren ser advarslen tænker han på en cigaret og får derfor lyst til en. Om der er en advarsel på pakken eller om han bare ser pakken gør ikke nogen forskel.

Men det gør muligvis en forskel for den ikke-ryger der ser pakken. Det kan jo være han tænker sig om inden han tager den første smøg, når der står at rygning dræber på pakken. Så lad bare de advarsler blive.

Politiken, Partier vil droppe rygeadvarsler, 20. oktober 2008

I går indgik regeringen og DF en ny aftale om indfødsretsprøven. Nu skal man svare rigtigt på 32 i stedet for 28 ud af 40 spørgsmål og på 45 minutter i stedet for en time. DR har udsat en 2.g-klasse fra Tårnby for prøven og 15 ud af 26 dumpede. Jeg har taget testen og fik 39 rigtige, det er altså ikke specielt svære spørgsmål. Umiddelbart må forklaringen være en blanding af at de er sjællændere og at det var en sproglig klasse. :)

Men jeg forstår ikke hvorfor man skal være en bedre dansker fordi man ved hvornår Island løsrev sig, hvem der kan blive medlem af et folketingsudvalg og om dronningen skal være medlem af folkekirken.

Hvor mange kunne du svare på?

Prøven
DR, Halvdelen af 2.g dumpede indfødsretsprøve, 23. september 2008

Nej, rygeforbuddet er ikke mere et indgreb i den personlige frihed end f.eks. færdselsloven, forbuddet mod blufærdighedskrænkelse, revselsrettens afskaffelse og så mange andre love i Danmark.

De er vedtaget for at vi alle skal kunne være her. Hvis det bliver forbudt, og det gør det sikkert, at ryge i sit eget hjem, så kan vi snakke om et indgreb i den personlige frihed, men at man ikke må ryge på offentlige steder kan jeg virkelig ikke se noget problem i.

Hvis alle bare skulle gøre hvad de havde lyst til uden hensynstagen til andre, så ville det altså ikke være rart at bo i Danmark. Nogle mener de sagtens kan køre selvom de har indtaget en halv flaske vodka, andre mener at sex mellem børn og voksne er til gavn for begge parter og andre igen mener at man skal have lov til at skyde dem der kommer ind på ens grund. Og nogle mener altså at de skal have lov til at ryge hvor som helst og når som helst.

Personligt er jeg ikke fanatisk anti-ikke-ryger, omend jeg aldrig har rørt en smøg. Faktisk synes jeg også at det er lidt trist at man ikke længere må ryge på et værtshus – det hører sig nu til. Men om nogle år er der forhåbentligt så mange der er stoppet med at ryge, at festen ikke længere rykker udenfor. :)

Her i huset har rygepolitikken altid været klar: Døren bliver lukket til soveværelset og derefter må der ryges. Efter Ellen er kommet er de besøgene rygere selv flyttet udenfor.

Jeg kan godt forstå at de er trætte af at de ikke må ryge. Men at påstå at rygeforbuddet er et indgreb i den personlige frihed er altså efter min mening noget pjat.

Politiken, Kim Larsen: Folket må tage over i rygekamp, 9. september 2008

I en artikel i Politiken kan man læse hvordan man ved at installere Google Chrome giver Google ret til at gøre hvad der har lyst til med alt hvad du sender gennem browseren. Det vil sige alt hvad du skrive, uploader osv. på internettet – inkluderende billeder, mails gennem webmail, blogindlæg, bankoplysninger. Det lyder ikke ret rart, vel? Google har dog ændret betingelserne nu, så du selv beholder alle rettigheder.

Men rent faktisk gjorde Google ikke andet end hvad JP/Politikens Hus A/S selv gør.

Her er et uddrag fra betingelserne for bruge af deres site navlestreng.dk:

Med undtagelse af det håndbogsbaserede artikelmateriale, der ophavsretligt henhører under Politikens Forlag, tilhører alt materiale på websitet ophavsretligt Navlestreng.dk, herunder html og Java-script kode, egenproducerede artikler, grafik, billeder, indlæg i ekspertblogs samt alt brugergenereret indhold såsom indlæg sendt til et debatforum eller skrevet i Miniblogs.
[…]
Navlestreng.dk forbeholder sig retten til at bruge og gengive indhold af dine indlæg og din profilside i de øvrige medier under JP/Politikens Hus A/S, såvel trykte som onlinebaserede.

De samme vilkår gælder på tgt.dk (rejsesite), nationen! (brugerdel af eb.dk) og decorate (indretning og design).

F.eks. kunne man forestille sig en nybagt mor, der uploader et fødselsbillede til sin blog på navlestreng.dk. Men idet hun gør det, har hun samtidig givet JP/Politikens Hus A/S ret til at bruge det billede på forsiden af Ekstra Bladet.

Så jeg vil foreslå JP/Politikens Hus A/S at følge Googles eksempel og ændre deres betingelser. Eller i det mindste gøre brugeren lidt mere opmærksomme på hvad det egentlig er de accepterer.

Politiken, Google vil eje alt havd der er dit, 3. september 2008

Nu har jeg, som så mange andre, fået downloaded og installeret Chrome. Umiddelbare kommentarer:

• Min homebanking virker ikke
• Der er bøvl med stavekontrollen, og jeg kan ikke finde ud af at slå den fra
• Det er besværligt at komme til ens bookmarks, hvis man gerne vil bruge dem
• Den kan hænge, når man åbner mange faneblade med højreklik efter hinanden
• Umiddelbart går det ikke hurtigere end med FF3
• Det er rart at vinduet ikke er så rodet
• DER ER INGEN ADBLOCK!

Jeg har ikke været udsat for at noget cracher, så jeg kan ikke se om deres opdeling i forskellige tråde virker. Jeg har ikke kunnet finde det der svarer til joblisten, men jeg kunne godt forestille mig at det er et stort hit.

Indtil der er udviklet en form for AdBlock, så er Chrome noget jeg bruger til at teste hjemmesider. Derefter vil jeg prøve igen om den kan udkonkurrere FF3.

Alt i alt er det jo meget langt fra FF og IE, så det kræver absolut noget tilvænning, men jeg tror det kan blive godt.

Politiken, Google-browser imponerer anmelder, 3. september 2008

Greenpeace har smidt 150 granitblokke i Vadehavet ud for Sild for at forhindre fiskere i at fiske med bundtrawl og for at forhindre sand- og grusudvinding. Det er sikkert også effektivt, men hvad har det ellers af effekt?

I Gudenåen her ved Ulstrup, har man placeret nogle store sten i den ene side af åen. De har dannet ynglepladser for flere af laksearterne, så der nu er en øget bestand i åen. Vil der mon ske noget lignende i Vadehavet?

De 150 blokke vil formentlig rykke på den fine balance der er i Vadehavets økologi og spørgsmålet er om Greenpeace har overvejet hvad der sker med området på længere sigt. Jeg tvivler, men jeg håber ikke det kommer til at ødelægge noget.

At miljøministeren så ikke har levet op til sit ansvar i sagen er en helt anden historie.

Politiken, Greenpeace smider granitblokke i Vadehavet, 12. august 2008

“The US believes the people of China deserve the fundamental liberty that is the natural right of all human beings.”

Sådan siger Georges Bush i en tale i Bangkok. Og det samtidig med at USA ignorerer Den Internationale Domstols kendelse og henretter en mexicansk statsborger, som ikke har fået den bistand han har ret til. Og ikke engang har fået at vide, at han har ret til den i følge Wienerkonventionen, fordi den amerikanske højesteret har bestemt at international lov kun gælder hvis kongressen har bestemt at den gør. Og derfor har Den Internationale Domstol ingen magt i USA.

Præcist det samme gør sig gældende for en fyr fra Honduras. Han skal henrettes i nat – uden at have fået lov til at kontakte en repræsentant for Honduras og uden konsulær bistand.

Hvordan kan præsidenten for et land der gør sådan noget stå og snakke om at rettigheder og frihed?

Uanset om man er skyldig eller ej, så skal en anklaget have den hjælp og bistand de har ret til. Og uanset hvor skyldig man er, så er dødsstraf ikke den rette løsning. For slet ikke at tale om alle de uskyldige der sidder på dødsgangen i USA. Ikke dermed sagt at Kina ligefrem er et godt eksempel for menneskerettigheder, men USA bør måske lige overveje at feje for sin egen dør. Lad os håbe på en demokratisk præsident i USA til november. Man skulle i hvert fald tro at de har nået bunden med Bush!

Politiken, Bush kommer med usædvanlig kritik af Kina, 7. august 2008
Politiken, FN-chef beder USA standse henrettelse, 5. august 2008
Politiken, Texas klar til at henrette endnu en udlænding, 7. august 2008

4. december udkommer “The Tales of Beedle the Bard“. Hvis ikke det var fordi jeg nok skal få fingrene i den inden, så ville den stå ret højt på min julegaveønskeseddel!

Og typisk for Rowling, så går alt overskuddet til velgørenhed. Denne gang er det til Children’s High Level Group, som vil bruge pengene til at gøre livet bedre for børnehjemsbørn i Europa, specielt i Østeuropa.

Standardudgaven bliver solgt til 7,49€ / 12,99$ / 6,99£, men man kan også få en luksusudgave til 66,50€ / 100$ / 50£.

Politiken, Ny bog til hungrende Potter-fans, 4. august 2008