Trines blog

Coop har nu IGEN lanceret et nyt fordelsprogram. Jeg har lige fået et brev, fordi jeg er medlem og det er simpelthen bare at tage røven på kunderne.

Først står der en masse om hvilke fordele der er. F.eks. får man PlusPoint, hver gang man køber noget og så kan man bruge pointene til at handle på en bestemt webshop under NetTorvet. Og man får sørme op til 100PlusPoint når man melder sig til – alt efter hvor meget man vil fortælle dem. Men ikke noget om hvad 100 PlusPoint er værd.

Nederst stå der så:

Ved tilmelding skal du acceptere nye medlemsvilkår for at deltage i CoopPlus fordelsprogram. Grunden er, at vi fremover bruger data fra dine køb til at finde de bedste tilbud til dig.

Det var dog en pæn måde at formulere det på:

Vi vil have lov til at overvåge dig, så vi ved hvor du handler, hvornår du handler, hvad du køber, hvor mange penge du bruger osv. Og disse oplysninger vil vi have lov til at bruge i markedsføringen og hvor vi ellers skulle få lyst til det.

Man kan i øvrigt ikke få oplyst medlemsvilkårene før man har oplyst sin mailadresse og personlige oplysninger. Og man kan ikke se hvad man egentlig får ud af det før man har tilmeldt sig.

Så helt generelt: Bondefangeri.

Jeg forstår det heller ikke helt: I følge Datatilsynet er oplysninger om bibliotekslån fortroligt, personhenførbar data, som maks. må opbevares i 30 dage før det bliver slettet. Men oplysninger om ens handlemønster må tilsyneladende opbevares ubegrænset eller indtil man beder om at få det slettet. Det giver i mine øjne ingen mening.

Men kort sagt: Jeg melder mig ikke til deres nye fordelsprogram.

Der har været skrevet og snakket meget om børnepengene igen nu. Denne gang da det viser sig at en EU-forordning gør, at man kan få børnepenge til sine børn hvis man har arbejdet bare en enkelt time i Danmark. Alle partier er sådan set enige om at det IKKE er rimeligt og at det øger risikoen for social turisme. Så langt er jeg også HELT enig, men der hvor jeg begynder at spekulere lidt, er når DF foreslår at det i stedet for skal være et skattefradrag. På den måde vil man sikre sig at dem der får børnepenge også betaler skat i Danmark.

Tanken er god nok (for en sjælden gangs skyld), men det vil komme til at gå ud over de ALLERSVAGESTE i samfundet: Dem der ikke tjener nok til at kunne bruge et skattefradrag.

Som det er i dag, er det moderen til barnet der modtager børnepengene med mindre specielle forhold gør sig gældende.

Men vi havde en periode på et par år, hvor jeg ikke havde nogen indtægt – ikke så meget som en enkelt krone. Faktisk ringede de fra SKAT for at tjekke min selvangivelse – de kunne ikke helt forstå det der fine runde 0. Så havde børnepengene været et fradrag havde vi altså ikke kunnet få en eneste øre.

Det samme gælder de familier hvor moderen f.eks. er røget fra sygedagpengene på grund af tidsfristen og kommet på kontanthjælp og hvor manden tjener for meget. De vil heller ikke kunne få noget.

Så ideen er sådan set god nok – den skal bare finpudses, så det ikke kommer til at gå ud over dem hvor det gør mest ondt.

Men heldigvis er der bred enighed i folketinget om at der skal gøres noget.

Mit umiddelbare forslag vil være at man skal have ret til børnepenge, hvis man har ret til at stemme til kommunal- og regionrådsvalg – men det er et meget umiddelbart forslag, som slet ikke er gennemtænkt.

DF vil stoppe børnecheck til EU-borgere, Jyllands-Posten, 21. august 2010
Partier vil social turisme til livs, Jyllands-Posten, 21. august 2010

I dag i Politiken er der en artikel om hvordan mange lærere er begyndt at bruge mobiltelefonen i undervisningen i folkeskolen.

Jeg er HELT enig i at det kan give rigtig god mening – der er mange måder at gøre undervisningen mere nærværende og relevant ved at bruge en mobiltelefon. Men jeg er altså bekymret for en yderligere skævvridning af samfundet.

En telefon der har GPS og kamera, som de nævner brugen af i artiklen, er altså ikke noget man køber til under 1000 kroner. Og i nogle familier er det et problem. Så er der noget andet der skal spares på i stedet for.

Det gamle princip med at skolen skulle stille undervisningsmaterialer til rådighed gav ikke helt samme mulighed for at gøre forskel mellem børnene. Men at de skal bruge mobiltelefonerne giver stor mulighed for mobning og forskelsbehandling. Det barn som ingen mobiltelefon har må snige sig med hos andre der har. Og der er også forskel på om man har en der kun lige kan det allervigtigste eller om man har en der kan det hele.

Naturligvis vil der altid være forskel på børn. Nogle er interesserede i og har råd til det helt dyre mærketøj, andre har ikke råd eller er ikke interesserede. Og jeg kan da huske fra min egen skoletid at påklædningen gav anledning til mobning.

Jeg ved godt at børn nok skal finde noget at mobbe hinanden med, hvis de vil mobbe.

Men jeg synes det er synd at børnenes undervisning skal afhænge af hvordan forældrenes økonomiske situation ser ud. Jeg mener at vi skal holde fast i at undervisningen i folkeskolen er gratis for ALLE. Og jeg så det gerne udvidet til også at gælde ungdomsuddannelserne. Kun ved at sikre at alle har lige adgang til undervisning kan vi få et udelt samfund.

Mobiltelefoner ringer ind i folkeskolen, Politiken, 18. august 2010

Jeg fatter simpelthen ikke at et eneste parti med respekt for sig selv kan samarbejde med Dansk Folkeparti – og jeg fatter ikke hvordan de mennesker kan se sig selv i øjnene i spejlet om morgenen.

Først så kommer de med påstanden om at 24-års reglen har virket fantastisk og dernæst kræver de at den bliver sat op til 28 år. Det er stadigvæk under den gennemsnitlige alder for hvornår man bliver gift i Danmark, men det er jeg helt hul i hovedet.

Men der hvor jeg står helt 100% af, er når de kræver at det kun skal gælder for ikke-vestlige indvandrere. Så hvis du er 25 og vil giftes med en amerikaner, så er det helt i orden. Men er du 25 og vil giftes med en mexikaner, så må du ikke.

Personligt vil jeg mene ret kraftigt, at det er ren racisme. Havde det været en arbejdsgiver, der ville ansætte efter samme kriterier, ville vedkommende straks blive slæbt i retten. Men når det er Dansk Folkeparti der kommer med forslaget, så nikker Venstre straks og siger at det lyder som en god ide!

Og så er jeg altså ikke meget for Dansk Folkepartis måde at forhandle på: Hvis ikke I giver os 28-års reglen, så stemmer vi ikke for SU- og førtidpensionsreformen. Så de tager gerne studerende og førtidspensionister som gidsel for at få deres racistiske og ødelæggende lovforslag igennem.

Hvorfor er det at der er nogen der vil stemme på sådan et parti? Og hvorfor er det at regeringspartierne lytter til dem i stedet for at søge brede forlig?

DF kræver 28-års-regel af regeringen, Politiken, 24. juli 2010
Venstre åbner for at ændre 24 årsregel, Politiken, 27. juli 2010DF tager SU’en som gidsel, 28. juli 2010
28-års regel er åbenlyst diskriminerende, Politikens leder, 28. juli 2010

Man vil i øvrigt bemærke, at Politiken i hvert fald ikke har en standard for hvordan man skriver n-års regel. :)

Nu har vi jo lige været seks dage i Goslar, der som bekendt ligger i Tyskland – sådan ca. 400 kilometer syd for grænsen ved den gamle grænse mellem øst og vest. Selvom det kun er 400 kilometer fra Danmark, så er der alligevel en del kulturforskelle som man oplever som turist. Hvis man bosætter sig i området, er jeg sikker på at man vil opdage endnu flere.

En af de første man opdager er lovmæssigt: Bilerne skal ikke køre med lys på om dagen. Det gør faktisk en meget stor forskel, når man som dansker er vant til at alle biler har lys på – man ser simpelthen ikke en bil uden lys.

Så er der maden: De steder vi har været, har der altid været salat til maden – men langt det meste er vendt i en eddikedressing. Jeg kan rigtig godt lide det, men der må være nogle der synes det er trælst. Pålægget er skåret meget, meget tyndt – jeg troede slet ikke man kunne skære ost så tyndt, men det gør nu ikke mig noget.

På vandrerhjemmet skulle man selv sætte sit brugte service ud i opvasken og tørre bordet af efter sig. Der var ingen problemer med tyskerne, men en russisk flok ignorerede totalt det med at man skulle tørre bordene af efter sig – gæt selv hvordan de så ud efter fire dage!

Vi boede sammen med en institution af en art – 10 drenge på 12-15 år der var afsted med to voksne. De voksne blev naturligvis tiltalt Herr. Schmidt og Frau. Irgendwas. Man siger også De til folk man ikke kender – uanset alder. En af de yngre drenge fra institutionen var meget nysgerrig, fordi mig og Ellen aldrig havde sko på på legepladsen. Jeg blev naturligvis tiltalt De. Men heldigvis er det nemt nok at huske, for det er jo det man lærer i folkeskolen. :)

Og så er der geocachingen! Man gemmer glad og gerne microer i skove, hvor der fint er plads til både smalls og regulars – i endnu højere udstrækning end i Danmark. Og byttetingene er af endnu ringere stand end i Danmark, altså der hvor der er bytteting. Jeg tror kun vi fandt en enkelt god cache – altså hvad størrelse og bytteting angår – vi fandt masser af gode caches.

Så er der logbøgerne. Selv i de store logbøger er der ingen der skriver mere end dato, navn og så klokkeslet. Der er ALTID plads til klokkeslet, selv i de helt små microer. Den dag Ellen sad med en skive porre til aftensmaden og sagde at hun ville skrive i logbogen gik det op for os, at vi havde fundet for mange microer. :)

Og så kan man tydeligt se at tyskerne generelt er dårligere til engelsk end danskerne. Når der endelig var engelsk tekst til cachen, så var det typisk maskinoversat – og så er det næsten bedre at prøve at deciphrere den tyske beskrivelse.

Jeg er sikker på at der var flere ting jeg tænkte på mens vi var dernede, men det har jeg åbenbart glemt. :)

Ja, jeg er blevet gammel, kedelig og sat. I går da jeg kørte op for at hente Ellen, der havde været på ferie hos mormor, morfar og moster Ane hørte jeg P1 Debat om problemerne i plejesektoren. Debattørene var Martin Geertsen, tidligere kultur- og fritidsborgmester i København (V), og Lars Aslan Rasmussen, socialordfører for Socialdemokraterne på Københavns Rådhus.

Der var snak om hvorvidt dem der er berettiget til hjælp også skal have at vide HVOR meget hjælp de er blevet tildelt. Det mener f.eks. socialdemokraterne på Christiansborg ikke.

Jeg var lige ved at køre galt, da Lars Aslan Rasmussen så udtaler, at han godt mener at man kan få at vide hvor meget hjælp man har ret til. Læs lige hele udtalelsen her (jeg har genlyttet flere gange som podcast for at være sikker på at have det rigtigt):

“Jeg synes det er fint at man har nogle rettigheder og dem er man oplyst om. Der hvor det selvfølgelig ikke kan lade sig gøre, det anerkender jeg, det er når det er handicappede og psykisk syge, fordi de er ikke i stand til på samme måde som ældre mennesker at kontrollere om der nu har været den her hjælp.”

Spørg lige om jeg var rasende. En socialordfører – for socialdemokraterne – sidder og siger på landsdækkende radio at handicappede og psykisk syge ikke er i stand til at forstå at 10 minutter er 10 minutter og ikke 5 minutter! Så kan jeg sgu godt forstå at handicappede og psykisk syge har svært ved at få den hjælp de har brug for.

Men man oplever det jo gang på gang: Når man er handikappet og f.eks. sidder i kørestol, så bliver man behandlet som om man også er dum. Men jeg troede da at en socialordfører havde lidt mere forståelse for hvordan tingene hænger sammen!

Uanset hvad man ellers måtte mene om Israel/Palæstina-konflikten, så kan jeg simpelthen ikke forstå at nogen (læs: Dansk Folkeparti) kan mene at det er i orden at angribe skibe i internationalt farvand!

Jeg mener at EU bør komme med den hårdeste fordømmelse de kan og at de bør stoppe alt samhandel med Israel indtil videre. Jeg mener generelt at Israels opførsel overfor palæstinenserne burde være nok til at indføre hårde sanktioner, men at angribe skibe i internationalt farvand bør da kunne få alle til at indse at Israel er et stort problem, der bør gøres noget ved.

Israelsk angreb ryster danske politikere, Politiken, 31. maj 2010

Jeg er helt med på at der skal ske noget for at rette op på den danske økonomi og jeg synes også at børnefamilieydelsen er et glimrende sted at spare – men ikke som regeringen og Dansk Folkeparti har besluttet at gøre!

Dansk Folkepartis formål er at ramme flest muligt indvandrerfamilier og det har de altså valgt at gøre ved at få indført et loft på 30.000 kroner om året. Man kan simpelthen ikke få mere i børnefamilieydelse fra 2011 – dog med en overgangsordning, så man i 2011 får 30.000 kroner plus 2/3 af det man ellers ville have fået over 30.000 og i 2012 får 30.000 kroner plus 1/3 af det man ellers ville have fået over 30.000.

For os betyder det ikke så meget, men for familien der måske lige har råd til barn nummer to og så får tvillinger betyder det altså rigtig meget! Eller for familier med mere end to børn. Og det er lidt at skyde sig selv i foden, for jeg er sikker på at det vil gøre at der bliver født færre børn og i forvejen har vi et problem, da der kun bliver født 1,8 børn pr. kvinde og der skal 2,1 børn til at opretholde befolkning. Det gør at vi får brug for at “importere” flere mennesker fra udlandet og jeg er ikke helt sikker på at det var det Dansk Folkeparti ønskede.

Mit forslag ville være, og har altid været, at gøre børnefamilieydelsen indkomstafhængig. På den måde vil man kunne spare en masse – og sikkert lige så meget som nu, men man vil kun ramme dem der har råd til det. Det vil naturligvis give lidt ekstra bureaukrati, men jeg tror sagtens det vil kunne betale sig i form af en noget mere rimelig ordning, færre indlæggelser af fejlernærede børn og færre ansøgninger til kommunen om hjælp.

Samtidig vil de jo helt fjerne muligheden for offentligt betalt kunstig befrugtning (dog med 50 millioner sat at målrettet til grupper med særlige behov – jeg antager at det f.eks. er folk der er blevet infertile på grund af sygdom eller ulykker). I Danmark er der årligt 58.000 fødsler, 11.000 reagensglasbehandlinger og 10.000 inseminationer. Man behøver ikke den store samfundsøkonomiske eksamen for at regne ud at det kommer til at give problemer: De rige kan få børn – de fattige må undvære.

Så helt generelt er den plan vist kun med til at skævvride det danske samfund endnu mere end det er i forvejen!

Aftale mellem regeringen og Dansk Folkeparti om genopretning af dansk økonomi [pdf]

I disse dage forhandler regeringen med DF om genopretningspakken, der skal gøre at vi hurtigst muligt kan komme til at leve op til EUs konvergenskrav.

R, S og SF forlod forhandlingerne efter 38 minutter, fordi de simpelthen ikke kunne stå inde for at fastfryse alle overførselsindkomster – altså at udhule pension, kontanthjælp, SU, starthjælp, dagpenge osv., fordi de ikke længere må stige årligt, selvom priserne i samfundet stiger. Det vil betyde at folk på overførselsindkomster vil få færre og færre penge og det vil R, S og SF ikke være med til. Dansk Folkeparti, som ellers siger at de er på de svages side, vil gerne. Sikkert fordi det også rammer mange indvandrere.

Dansk Folkeparti vil nu gøre børnechecken/børnefamilieydelsen indkomstafhængig. Det synes jeg er en rigtig god ide og det har jeg synes længe. Der er altså ingen grund til at en familie med en årsindkomst på den anden side af millionen skal have udbetalt 10.000 kroner skattefrit hver tredje måned. De vil også gøre, at man maksimalt kan få børnecheck for 2 børn. Endnu et forsøg på at ramme indvandrerfamilier, der traditionelt får flere børn end “danske” familier. Man da der er en nettotilvandring til Danmark og “danske” mødre gennemsnitlig får 1,8 børn vil det formentlig bare betyde at der bliver flere indvandrere i forhold til “danskere”. Og taget i betragtning at antallet af børn pr. kvinde bliver større jo dårligere uddannet kvinden er, så er det da også bare at ramme DFs egne kernevælgere.

Men nu vil DF også spare penge på tolkebistand: Der skal være 100% brugerbetaling på tolkebistand på f.eks. skoler, hospitaler, kommuner og ved domstole. Jeg ser et alvorligt problem indenfor retsikkerhed: “Du er anklaget for mordet på NN, tilstår du?” “Jaa, jaa.” Og borgeren har ikke fattet noget som helst, men har ikke råd til en tolk. Eller: “Du har sukkersyge og det er meget vigtigt at du husker at tage disse piller hver eneste dag.” Jeg forstår simpelthen ikke at de mennesker kan se sig selv i spejlet hver dag – de burde simpelthen opfinde en tidsmaskine og flytte tilbage til slavetidens sydstater og lege overmennesker der!

Der er da også et par fornuftige forslag ud over at indkomstafhængiggøre børnechecken: Ministrene skal gå 5% ned i løn og den planlagte forhøjelse af topskattegrænsen udskydes.

Thorning og Søvndal siger nej til spareplan, Politiken, 20. maj 2010
DF står fast: Børnechecken skal beskæres, Politiken, 23. maj 2010
DF vil spare penge på tolke, Politiken, 24. maj 2010

Reklameplakat

I Holstebro er en mand idømt bødestraf for at sætte en anstødelig plakat udenfor sin butik. Manden nægter at betale og skulle have været i retten i dag, men sagen er blevet udskudt. Jeg er ellers meget spændt på hvad den siger.

Noget af det der irriterer mig ved sagen er at politiadvokaten har udtalt, at »det er helt i orden med sådanne plakater i København, men det kan og skal man ikke i Holstebro«. Det kan vel være lige meget hvor sådan en plakat blive sat op.

At jeg så ikke kan se noget som helst anstødeligt i den er en anden sag. Kvindens (manglende) påklædning er da mere end man ser i så mange andre reklamer – både på gaderne, i fjernsynet og i blade. Og er det værre for børn at se en dildo end at se andre fallossymboler, som reklamerne er fulde af? De er ikke ret gamle før de ved hvad sex er og legetøj er nu engang et ret almindeligt “tilskud” til folks sexliv. Og spørger poderne, er det da bare med at svare ærligt: Det er legetøj for voksne og så uddybe alt efter barnets nysgerrighed og modenhed. Det er da ikke værre end når de spørger hvor babyerne kommer fra.

Så jeg venter spændt på en afgørelse i sagen – umiddelbart tror jeg bare at politiadvokaten er en kvinde med et meget kedeligt sexliv…

Sexbutikejer nægter at betale bøde for dildoplakat, Politiken, 18. maj 2010
Er denne plakat anstødelig?, Politiken, 18. maj 2010